34.齊天大聖美猴王帶你大鬧天宮，到此一遊。
1. 請不要迷信，也不可迷不信，如果未將事實及道理真相弄清楚之前，就下一個決定或定論，信或不信，這樣就有點兒迷。但需要一點慧根才能領悟。(慧根領悟佛學)
2. 上回講到，如果一個科學假設，用科學實驗驗證後，證明成功的機會等於零，這還能繼續稱為科學嗎？大家在全球化的大、中、小學裏應否再繼續教導「進化論」呢？還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性？科學、政治、宗教的問題，是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論？大家需要深思的事，現在中國香港是法治，還是人治社會呢？非科學自稱或冒充為科學，則為偽科學。
3. 西遊記是一本神話小說，還是歷史事實記錄？西遊記作者在書中有否說明或證明這是歷史事實？或有沒有其他歷史文獻說明或證明西遊記是歷史事實記錄呢？
4. 齊天大聖孫悟空的來源是由西遊記書中記載的內容而來？大家相信石頭能夠進化成猴子，然後再演化成為人形，最後又進化成為佛(戰鬥佛)？
5. 除了西遊記外，還有甚麼歷史文獻或目擊見證人，說明孫行者的來源及其真實性？
6. 大聖爺是神話傳說，還是真實存在之戰鬥佛呢？
7. 請問在西遊記內容裏面其他的佛是否只是神話傳說？如果戰鬥佛孫悟空只是神話傳說。那麼，在西遊記中其他所有的佛，可以真實存在？
8. 如果那些佛並不是真實存在，信眾求籤或拜佛能夠得到真實福氣？筆者並不是反對佛學，只是希望與讀者討論一下真理而已。如未能悟空，請不要太執著。請各位多多指教。
(本文未完，下次再講。)
(如要轉載，請全文轉載此文章內容)
編輯筆名：巴拿巴
助理筆名：約書亞
查看全部回復
我也來說兩句