類近幾年來感受到強震不斷，但是地球岩漿活動帶來的強震彼此之間如同官方與主流學者所言，真的毫無任何相關？當真是國王的新衣，成為不願鬆口承認的真相？擁有美國地質專業的淡江大學教授林中斌最近整理美國地質調查所（USGS）統計數據發現，在過去110年中，27%的強震發生在最後6%的時間內，強震確實愈來愈多了，官方可能是想以安撫大眾對天災增加的憂慮為理由，而不願認真去面對巨災帶來的嚴重衝擊。
到底什麼樣的地震叫做強震？地震大小強弱又該如何區分？根據民國89年8月1日公告修訂的「交通部中央氣象局地震震度分級表」指出，地動加速度(cm/s2,gal)達80~250，人的感覺部份，會讓大多數人會感到驚嚇恐慌；震後屋內部分牆壁產生裂痕，重傢俱可能翻倒；屋外汽車駕駛人明顯感覺地震，有些牌坊煙囪傾倒的地震，可以稱為強震。
若以地震規模區分，中央氣象局資料顯示，規模小於3.0者稱微小地震，等於或大於3.0而小於5.0者稱小地震，等於或大於5.0而小於7.0者稱中地震，等於或大於7.0者稱大地震。
林中斌指出，光是從媒體上所知道的，從2008年5月12日中國四川汶川地震起，到2009年1月8日，不到8個月期間，有19個地震，各地震之間不超過40天；有3組地震都發生在24小時之內；其中2008年9月10日至11日24小時內全球有5強震；2008年10月5月至6日中亞附近有兩強震；2009年1月4日，亞洲有3強震，台灣花蓮也包括在內。
2009年1月以後的當年中，雖然強震出現在媒體報導中的次數減少，但是當年9月2日印尼本島有7.3地震，但有報導指出，自2004年12月26日南亞（印尼）海嘯以來，已經有29次6.3以上的地震襲擊印尼。而2009年9月底、10月初出現媒體所謂的「環太平洋地震群」、「太平洋地震帶火環」，兩天之內沿太平洋有3大震2小震，其中的薩摩亞及蘇門答臘兩強震發生在16小時內，強度各為8.1及7.7。
林中斌說，對於「地震群（earthquake clusters）」的現象，專家一般傾向否定它們有任何科學上的意義，尤其薩摩亞及蘇門答臘兩個相距一萬公里的地震，雖然發生時間相近，專家常常說這只是「巧合」，或許只是一般人的心理作用把它們聯想在一起。
但他指出，學院內的主流專家對傳統保守的想法也開始動搖，澳洲墨爾本皇家理工學院教授Gary Gibson原本在2009年10月1日表示，要把薩摩亞與蘇門答臘「兩個強震連起來，沒有任何我們已知的科學上解釋可以辦得到，最近所發生的，其實很正常」，「地震成群出現其實是心理認知比實際狀況多，因為大地震之後，我們對其他地震的發生比較警覺」。
不過，10天後，這位資深的地震專家Gary Gibson改口了，因為當他談論該兩個強震後，接連在9月30日、10月1日又連續發生祕魯、蘇門答臘、美國加州三次地震，雖然無法證明與改口有關，但他放棄了偶然巧合理論說法，態度轉變表示，「我不能仍然回應說這都是特別的巧合，是嗎？但是有何更好的解釋？沒有人有頭緒」。
進入2010年，由1月12日的芮氏規模7海地強震拉開序幕，從1月3日到4月19日止，全球強震已經出現12次，其中包括3月4日台灣高雄甲仙6.4強震的那一次。
對於一般人感覺地震比過去更加頻繁，但是專家總不承認，林中斌指出，這可以美國地質調查所(USGS)的看法作為一般官方與主流學者的代表性說法。USGS的解釋是，每年地震總數變多是不錯，然而那是因為全球媒體更發達，所以報導多，而且地震偵測站增加了，再加上是儀器變得更精良了。
USGS還指出，1900年以來的紀錄顯示，其實大地震每年次數幾乎沒變，每年7至7.9地震18次（每月平均1.5次），規模8地震1次；例外很少，發生在1970年與1971年，7至7.9地震次數各為20次與19次，平均每月1.6次。
林中斌提出不同的觀察說，USGS的說法不適用在2010年，從1月3日到4月19日止，7至7.9地震已經有7次，平均每月2次，遠高於專家說的每月1.5次，甚至極少出現的1.6次上限。其中，2月27日的智利8.8強震還震偏了地球自轉軸，使得每天自轉加快1.26微秒（百萬分之一秒）。
USGS在今年3月29日更新了地震統計數據，林中斌整理發現，在「全球1900年以來最強的地震」中，15項中有4項發生在2004年至2010年，也就是說，在過去110年中，27%的強震發生在最後6%的時間內，換言之，統計數據確實證明，強震愈來愈多了。
林中斌再把1973年來的USGS全球所有地震資料檢視一遍，發現總頻率長期持續增加；低強度地震頻率大幅上升，2.0至4.9地震頻率從1973年至2008年期間增加6倍；2009年地震總頻率猛然下降，高強度和低強度地震頻率都明顯減少。
最值得注意的就是，雖然4.0至4.9地震頻率在2003年以後持續上升到2008年，但2.0至2.9地震從2003年的高峰後開始下滑，3.0至3.9地震頻率也稍微下滑。林中斌說，如果依照官方與主流學者說法，地震觀測站不斷增加和儀器不斷變精良是地震頻率增加的原因，那為何2.0至2.9地震從2003年的高峰後開始下滑？USGS對此低調保留沒進一步說明。
林中斌說，可以理解的是，作為政府機構，USGS有責任安撫大眾對天災增加的憂慮，但是有無可能是，USGS太過保守而忽略了全球地震增加的趨勢？！
查看全部回復
我也來說兩句