28.死物也突變成為生物？
1. 死物能夠演化成為地球上第一隻單細胞生物嗎？問題是「生物進化論」是否符合科學？(極低IQ題)
2. 上回講到，這些在恆星核心的那團「電離混漿鐵」，在科學上還可以仍然繼續宣稱為「鐵」嗎？如果未能用科學實驗驗證創造出「金」、「銀」或「鐵」來的話，那麽可以放一些「鐵」入去那一個美國科學標準太陽模型，看它在極高溫下，並不是1,500度，乃是在1,500萬度的高溫下，看看那些「鐵」是否仍然還可以存在？還是不翼而飛？美國花了那麼多金銀創造了那個科學標準太陽模型，不用來造一些有關太陽的科學實驗，用來做甚麼？如果做完實質符合科學的實驗後，又可以拿出來給街坊欣賞一下嗎？反正地球的臭氧層已經有一個大洞啊！多一個又唔多；少一個又唔少！又反正世界末日鐘極的來臨只餘下五分鐘。早一點；晚一點。都是差不多囉！對不對？
另有一個好消息要傳給大家，以下是根據進化論科學家假說宣稱：-
3. 進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼？因為生物在繁殖過程中，父代會將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播，每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變，在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變，在細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤，原因是受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。
4. 根據生物學上對於死物的定義是甚麼？死物並不是指死屍——死去了的生物，乃是指在自然界中的無生命物（例如：礦物、化合物）。當然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件，生命主要有四個現象：(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是，生命通常都要經歷出生、成長和死亡。
5. 根據生物學對於進化、演化、或突變的定義，沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎？沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎？沒有生命的死物能夠有進化或演化嗎？如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中，突然復活，這樣叫做神蹟還是突變呢？假設一個沒有細胞及DNA的死物，被雷電擊中，然後變成一隻有細胞、DNA及生命的單細胞生物，這樣又叫做神蹟還是突變呢？這樣容易就能夠發明出「突變」成單細胞生物，真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物，實際上從來都沒有在地球上存在過，就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。因為生物學家根本就沒有證據證明到死物能夠進化成為生物。對不對？
6. 那麼，地球上第二隻生物是由那裏來的呢？還有，在地球上存在的你，又是否可以由進化出來的第一隻單細胞生物那裏演化而來呢？大家其實是活在現實中，還是生活在幻想裏面？科學家在宣稱及教導進化論假說前，有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢？大家要知道，邏輯就是科學最基本的工具之一，所以，違反邏輯就是不科學，而非科學自稱或冒充為科學，則為偽科學。
7. 另外，發現到恐龍化石只能證明到恐龍曾經在地球存在過，並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如：大家看見地球的存在，這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在，並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來一樣。
8. 這文章是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在(香港區)種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
(本文未完，下次再講。)
(如要轉載，請全文轉載此文章內容)
編輯筆名：巴拿巴
助理筆名：約書亞
查看全部回復
我也來說兩句