畢竟，是可以隱藏說謊的眼睛。英國和加拿大的研究人員執行三段研究後發現，說謊時眼睛並不會飄向右上方；說實話時眼睛飄向左上方。
愛丁堡大學的Caroline Watt博士和同事表示，很多人相信，某些眼球運動是說謊的跡象，且組織培訓課程也是教育這種觀念；但他們的研究並不支持，認為應該放棄用這種方法來測謊。
Watt博士和同事們做了三段研究。第一段是告訴32個人（主要是大學生），將手機隱藏在辦公室的某個地方，再返回簡報室。他們要求一半的人回來時要謊報手機位置，另一半的人則要坦承以告。然後再重來一次，將角色對換。所有的訪談都錄影。
研究人員請評估者判斷，在沒有聲音的影片中出現的人，是說真話還是謊話，計算每個受訪者眨眼（短眼球運動）和向左或向右凝視（較長的眼球運動）的次數。
結果發現，說謊和說實話的人，眼球運動沒有顯著的差異。
因此，在第二段研究中，研究人員培訓了50個人來尋找眼球運動的模式，然後再播放第一段實驗的錄影帶，要求這50個人找出說謊者。但結果還是無法從眼睛判斷出來。
研究人員認為，也許是這樣的風險對說謊者來說不夠大，也許眼睛只顯示重要的謊言。因此，研究人員組合了一個在現實生活中尋找失蹤親屬的影帶，一半的影片有明確證據說明這個人曾經說謊，例如藏有凶器、監視錄影鏡頭、或是帶領警察找到屍體等。
研究人員使用與第一段研究相同的方法，密切計算和分析眼球運動，再次發現，說謊者和說實話者的眼球運動沒有差別。
Watt博士和同事們指出，臉部線索（包括眼球運動）是偵測的不良指標，眼球運動模式並非可靠的說謊指標。
這篇研究發表在PLoS ONE期刊網路版上。
出處: WebMD Health News
作者: Daniel DeNoon
審閱: Brunilda Nazario